www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis-Sonstiges" - Faktorisieren, wenn x=0
Faktorisieren, wenn x=0 < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Faktorisieren, wenn x=0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:12 So 13.11.2016
Autor: sinnlos123

Sei [mm] $x\in [/mm] R$ und im speziellen x=0.

Ist faktorisieren dann immernoch in Ordnung?

Zum Beispiel:

0*1+0*(-2)=0*(1-2)

        
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:00 Mo 14.11.2016
Autor: M.Rex

Hallo

> Sei [mm]x\in R[/mm] und im speziellen x=0.

>

> Ist faktorisieren dann immernoch in Ordnung?

>

> Zum Beispiel:

>

> 0*1+0*(-2)=0*(1-2)

Da spricht meiner Meinung nach nichts gegen.

Marius

Bezug
                
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:26 Mo 14.11.2016
Autor: sinnlos123

Mmmh, vielleicht überlege ich das jetzt auch zu stark, aber warum ist dann:

[mm] a+b=x(\frac{a+b}{x}) [/mm]

mit Vorsicht zu genießen, wenn man nicht weiß ob x=0 ist oder nicht?

Ohne Angabe ob a,b durch x teilbar sind oder nicht!

Bezug
                        
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:43 Mo 14.11.2016
Autor: M.Rex

Hallo

Es gilt doch (für [mm] $x\ne0$) [/mm]

[mm] c=\underbrace{\frac{x}{x}}_{=1}\cdot c=x\cdot\frac{c}{x} [/mm]

Marius

 

Bezug
                                
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:48 Mo 14.11.2016
Autor: sinnlos123

Hi, Marius!

ja.. aber NUR wenn [mm] x\not=0, [/mm] weil sonst 0/0 da steht, was nicht definiert ist.

Die Frage stellt sich halt insbesondere wenn man mit l'hopital arbeitet oder nicht?

wenn man nun nicht weiß, ob x ungleich 0 ist, warum darf man dann totzdem faktorisieren? sorry wenns blöd klingt xd

LG
Jan

Bezug
                                        
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:51 Mo 14.11.2016
Autor: tobit09

Hallo Jan!


> ja.. aber NUR wenn [mm]x\not=0,[/mm] weil sonst 0/0 da steht, was
> nicht definiert ist.

Genau. Durch eine reelle Zahl x dividieren kannst du nur für [mm] $x\not=0$. [/mm]

(Die Umformung aus deinem Ausgangspost war hingegen in der Tat unproblematisch: Sie ergibt sich aus dem Distributivgesetz.)


> Die Frage stellt sich halt insbesondere wenn man mit
> l'hopital arbeitet oder nicht?

Da bräuchte ich etwas mehr Kontext. :-)

Für die Frage nach der Existenz und ggf. Wert eines Grenzwertes [mm] $\lim_{x\to a}f(x)$ [/mm] für [mm] $a\in\IR\setminus\{0\}$ [/mm] spielt es keine Rolle, ob 0 zum Definitionsbereich von f gehört oder nicht.
Du kannst daher genauso gut [mm] $\lim_{x\to a}\frac{x}{x}\cdot [/mm] f(x)$ untersuchen.

Auch wenn es um einen Grenzwert [mm] $\lim_{\substack{x\to 0\\x\not=0}}f(x)$ [/mm] geht, spielt die Frage, ob 0 im Definitionsbereich von f liegt, keine Rolle und du kannst genauso gut [mm] $\lim_{\substack{x\to 0\\x\not=0}}\frac{x}{x}f(x)$ [/mm] untersuchen.


> wenn man nun nicht weiß, ob x ungleich 0 ist, warum darf
> man dann totzdem faktorisieren?

Was möchtest du denn genau tun? :-)


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                                                
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:57 Mo 14.11.2016
Autor: sinnlos123

Hi Tobias,

es geht sich letzend Endes um: sei [mm] x,y\in [/mm] K (wie Körper)

We know that: [mm] $0=x\cdot 0=x\cdot [/mm] (y-y)=xy+x(-y)$.
Furthermore we know that: $xy+(-xy)=0$.
Now smash'em together and we get
$xy+x(-y)=xy+(-xy)$ $|-xy$
$x(-y)=(-xy)$

(ich denke du kannst englisch)

Ein anderer Beweis geht anders, nämlich anstatt 0 zu erweitern, faktorisiert man. Dadurch kommt dann halt merkwürdiges zustande.

Bezug
                                                        
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:04 Mo 14.11.2016
Autor: tobit09


> es geht sich letzend Endes um: sei [mm]x,y\in[/mm] K (wie Körper)
>  
> We know that: [mm]0=x\cdot 0=x\cdot (y-y)=xy+x(-y)[/mm].
>  
> Furthermore we know that: [mm]xy+(-xy)=0[/mm].
>  Now smash'em together and we get
> [mm]xy+x(-y)=xy+(-xy)[/mm] [mm]|-xy[/mm]
>  [mm]x(-y)=(-xy)[/mm]

Hier wird doch nirgendwo durch x dividiert, oder übersehe ich etwas?


> Ein anderer Beweis geht anders, nämlich anstatt 0 zu
> erweitern, faktorisiert man. Dadurch kommt dann halt
> merkwürdiges zustande.

Magst du diesen anderen Beweis posten?
Ohne ihn zu sehen, ist es schwierig, darüber zu sprechen.

Bezug
                                                                
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:12 Mo 14.11.2016
Autor: sinnlos123

Hi Tobias,

ja das wurde tatsächlich nicht ganz klar,
$ [mm] 0=x\cdot 0=x\cdot [/mm] (y-y)=xy+x(-y) $

ist genau das gleiche wie:

$ [mm] xy+x(-y)=x\cdot (y-y)=x\cdot [/mm] 0=0$

Nur das es beim 2. halt genau auf's faktorisieren hinausläuft.

Mir ist es einfach nicht ganz klar warum dies in Ordnung ist.

Das 2. war halt mein erster Versuch, wo ich nicht ganz sicher war, allerdings bestätigt ja das 1. das alles ok ist.

Oder folgt das aus dem Distributivgesetz:

$ab+ac=a(b+c)$

?

Bezug
                                                                        
Bezug
Faktorisieren, wenn x=0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:20 Mo 14.11.2016
Autor: tobit09


> ja das wurde tatsächlich nicht ganz klar,
>  [mm]0=x\cdot 0=x\cdot (y-y)=xy+x(-y)[/mm]
>  
> ist genau das gleiche wie:
>  
> [mm]xy+x(-y)=x\cdot (y-y)=x\cdot 0=0[/mm]

Ja.


> Nur das es beim 2. halt genau auf's faktorisieren
> hinausläuft.
>  
> Mir ist es einfach nicht ganz klar warum dies in Ordnung
> ist.

An welchem der drei Gleichheitszeichen hast du Zweifel?


> Das 2. war halt mein erster Versuch, wo ich nicht ganz
> sicher war, allerdings bestätigt ja das 1. das alles ok
> ist.
>  
> Oder folgt das aus dem Distributivgesetz:
>  
> [mm]ab+ac=a(b+c)[/mm]
>  
> ?

[mm] $xy+x(-y)=x\cdot [/mm] (y-y)$ ist in der Tat eine Anwendung des Distributivgesetzes, nach dem $xy+x(-y)=x(y+(-y))$ gilt. Und $y-y$ ist nur eine Kurzschreibweise für $y+(-y)$.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de